靚嘟嘟

                    當前位置: 首頁 >> 頭條熱搜

                    ai換臉劉亦菲(與迪麗熱巴“接吻”?AI換臉玩大了專家:風險不只是侵權)

                    2024年05月10日 靚嘟嘟 瀏覽量:

                    文/羊城晚報全媒體記者 董柳

                    和迪麗熱巴“接吻”、與劉亦菲“深情對視”、長得跟馬斯克“一模一樣”、乘地鐵的照片被“一鍵脫衣”……AI“換臉”“換裝”讓人“于無聲處聽驚雷”,屢屢沖上熱搜。

                    “AI‘換臉’雖然是一種技術上的進步,但是在使用這種合成技術時容易觸犯法律,應謹慎對待?!币晃环蓪<医邮苎虺峭韴蟛稍L時說道。

                    記者今天檢索中國裁判文書網,輸入“AI+換臉”,共出現8篇裁判文書,但結果都一樣:被告運營的手機換臉軟件被判侵權。

                    與迪麗熱巴“接吻”?AI換臉玩大了!專家:風險不只是侵權

                    AI換臉不少人愛用,多家網店有售

                    最近,廣州一名女子在地鐵上的照片被AI“一鍵脫衣”,造謠圖在網絡廣泛傳播引發關注。實際上,照片的女主角是小紅書的一名博主,所謂的“裸照”是她去年7月在平臺分享的一張照片。原圖中她衣著正常,無不妥之處,但卻被別有用心之人用AI軟件“一鍵脫衣”后全網散播。

                    AI“換臉”后帶來的瞬時“快感”,也給一些使用者帶來了“痛楚”。也是最近的事兒:一名男性網紅使用合成技術,將劇集《你是我的榮耀》中的一場吻戲“改頭換面”,變成一條他自己與迪麗熱巴“接吻”的視頻。3月25日,該網紅又在其社交平臺上表示,其臉因為這事被女星的粉絲抓傷。

                    還有些無聊之人使用AI“換臉”技術讓自己與劉亦菲“深情對視”;去年,中國一位長得跟馬斯克高度相似的人被指是AI“換臉”的結果……

                    本是游戲游戲,不小心就牽出了法律問題。就上述男子AI“換臉”與迪麗熱巴“接吻”一事,中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示,目前在司法實踐中暫未遇到過利用PS、特效等合成技術制作的影片被判定為“隔空猥褻”的情況,但該特效師的行為涉嫌構成尋釁滋事罪。

                    在一家著名的電商平臺中,多家網店仍在兜售AI“換臉”軟件和教程。其中一家網店標明“外面賣298元的AI人工智能換臉技術 換臉腳本+詳細教程”用來招攬顧客,該產品頁面顯示月銷100+,還收獲一片好評。

                    “AI‘換臉’雖然是一種技術上的進步,但是在使用這種合成技術時容易觸犯法律,應謹慎對待?!睆V東大同律師事務所主任朱永平律師告訴羊城晚報全媒體記者。

                    與迪麗熱巴“接吻”?AI換臉玩大了!專家:風險不只是侵權

                    8篇裁判文書指向:這是侵權行為

                    AI“換臉”,新技術中夾雜著侵權風險。

                    25歲的重慶人彭女士,2021年入駐抖音平臺并開設賬號,粉絲人數42萬,至今共發布含有她本人肖像的視頻作品多篇,在圈內圈外均有較高的知名度和人氣度。

                    2022年9月,彭女士發現,上海某信息科技有限公司在運營的一款手機換臉軟件中,將眾多網紅或明星的肖像視頻上傳供用戶使用,用戶可以根據提交的頭像照片,通過后期AI技術形成虛擬圖像,達到高度近似的效果。

                    她認為,該公司在未經授權同意的情況下,在軟件中上傳以她的肖像為標識的視頻作品,并將該視頻的角色開放給眾多用戶,該公司的行為侵害了她的肖像權并進行牟利,對她造成了精神困擾以及較大的經濟損失。

                    彭女士據此向法院請求判令該公司向她賠禮道歉,并在運營的手機換臉軟件首頁顯著位置刊登對她的致歉聲明,并賠償她經濟損失人民幣4萬元、精神損害撫慰金5000元、律師費5000元。

                    上海某信息科技有限公司則認為,彭女士主張的視頻形象之前確實儲存在軟件素材庫中,但系用戶自行上傳而非該公司上傳。2022年9月,該公司收到彭女士侵權主張后,已將該視頻形象刪除。軟件現也已經更新用戶協議,要求用戶上傳有授權的視頻。由于彭女士的視頻并非該公司上傳,并且軟件使用彭女士的視頻也并非出于盈利目的,用戶在換臉之后的形象也不再是彭女士形象,故認為并未侵犯彭女士的肖像權。

                    上海市浦東新區人民法院最近一審認為,自然人享有肖像權,未經肖像權人同意,不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。為維護公共利益或者肖像權人合法權益,制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為屬于合理實施行為,可以不經肖像權人同意?,F被告運營的手機軟件未經授權使用了原告的個人形象短視頻供人肆意修改替換,且其手機軟件顯然具有商業屬性,其行為不屬于法律規定的合理使用,對原告構成肖像侵權,應承擔相應的侵權責任。被告的抗辯意見,不足以說明其行為的合法性,法院不予采信。

                    法院指出,被告侵害原告肖像權,原告主張道歉消除影響,于法有據,但應與原告侵權程度相適當。侵害自然人肖像權的,原告有權要求賠償損失,但原告對其所主張的賠償金額,并沒有提供充分的證據予以證明,法院綜合侵權情節、過錯程度和維權成本,酌情認定為4000元。

                    記者用“AI+換臉”檢索中國裁判文書網,得出8篇裁判文書,均系2022年以來作出,被告涉及多家運營AI“換臉”軟件的公司。在這八篇裁判文書中,法院均判決被告構成肖像侵權,判賠數額為2500元至6000元不等,并判決被告賠禮道歉。

                    與迪麗熱巴“接吻”?AI換臉玩大了!專家:風險不只是侵權

                    AI“換臉”生成的作品應予以明確標示

                    “AI‘換臉’在科技領域叫AIGC,就是利用人工智能技術來生成內容。到目前為止,我國在這個領域的直接性的法律規定,只有在民法典的肖像權部分有規定。在其他領域則是間接性的規定,比如網絡安全法、《網絡信息內容生態治理規定》對信息的真實性等提出了要求?!敝煳≌f,2022年,深圳、上海分別出臺了《深圳經濟特區人工智能產業促進條例》《上海市促進人工智能產業發展條例》,但都沒有涉及深度偽造技術,包括深度偽造技術的呈現使用方面的要求等。

                    朱永平明確表示,未經他人同意使用AI技術“換臉”可能涉嫌侵犯肖像權、名譽權。民法典第1019條規定“任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得制作、使用、公開肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意,肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像?!?/p>

                    朱永平說,如果未經他人同意,通過AI“換臉”技術使用他人肖像,屬于侵害他人肖像權的行為,如果在“換臉”過程中,故意丑化、捏造事實或做出使他人品德、聲望、信用等造成社會評價明顯負面的行為,則可能構成侵犯他人的名譽權,情節嚴重的,還可能構成侮辱罪、誹謗罪。

                    在朱永平看來,AI“換臉”技術有一定的現實需求,但前提應當是征得被使用人的同意,嚴格遵照被許可使用的用途,不得惡意丑化、捏造事實誤導公眾。相關部門及使用AI“換臉”技術的行業,應當組織開展自查整改,對于未經同意使用他人肖像換臉的視頻圖片進行下架處理,AI“換臉”技術提供者和技術支持者應當在視頻或圖片生成后的合理位置做出明顯標識等防止公眾被誤導的措施。

                    “利用人工智能技術生成內容,帶來的真正嚴重的問題,不僅是在人格權侵權領域,而且更多地出現在信息戰領域,這甚至涉及網絡安全和國家安全?!敝煳「嬖V羊城晚報全媒體記者,像ChatGPT生成的圖片是創造性的,這種情況下人們找不到它的原始圖片,這對用戶來說分辨真假更加難。

                    “所以,利用深度偽造技術形成的圖片,反映在立法上應該受到一定的限制——不是說禁止這個技術,而是技術在使用中要受到一些限制,比如,第一,不得侵害他人的合法權益。第二,不能惡搞。第三,基于熱點事件生成的圖片,必須向社會公眾明確標示此照片系AI合成,但目前還沒有看到有強制公開標記這方面的要求?!痹谥煳】磥?,下一步,針對AI的專門立法“有必要”,其中包括隨著AI技術的發展,使用AI完成的作品應該有不可去掉的水印提示它是AI的產物。(更多新聞資訊,請關注羊城派 pai.ycwb.com)

                    來源 | 羊城晚報?羊城派

                    圖片 | 新華社資料圖

                    責編 | 陳詩潔

                    • 友情鏈接
                    • 合作媒體
                    一级特黄aa大片欧美,午夜看一级特黄a大片,看一级片